Das Rätsel ist noch nicht gelöst, allerdings musste ich schnell weg, weshalb
Thomas hat, trotz aller Schwierigkeiten und ohne wirklich (aktiv) mitgeraten zu haben auf anhieb (mit seinem ersten Kommentar - nur er weiß ab welchem Bild) "The Wild Bunch" von Sam Peckinpah erkannt. Das Stöckchen scheint frei zu sein.
Und weil es so schön ist, noch ein richtiges Western-in-den-Sonnenuntergang-reiten-Bild:
Ui, keiner da? Das ist schlecht, weil ich in 40min weg muss.
AntwortenLöschenIst das Schnee in seinen Haaren?
AntwortenLöschenUS-Produktion?
Ah, doch jemand da. Nein, das ist kein Schnee.
AntwortenLöschenJa, US-Produktion.
Ist es dann vielleicht Asche?
AntwortenLöschenIst das ein Frauenfuss? Lebt der Fussbesitzer?
Nein, auch keine Asche - das ist doch bunt (kann man das nicht erkennen)...
AntwortenLöschenJa, das ist eine Frauenfuß und :-D ja, sie lebt!
Ich habe keine rechte Idee, also hin zur Eingrenzung.
AntwortenLöschenEine Komödie?
Dieses Jahrzehnt?
Kein Komödie, nicht dieses Jahrzehnt.
AntwortenLöschen(Noch max. 20 min, dann muss ich aber schon flitzen...)
AntwortenLöschenZeit für ein zweites Bild, würde ich sagen.
AntwortenLöschenBist du lange weg oder heute abend wieder verfügbar? Das Rätsel kann ja auch ein paar Stunden pausieren.
AntwortenLöschenNaja, bis ca. 19.30 Uhr bin ich weg.
AntwortenLöschenTrotzdem ein zweites Bild?
AntwortenLöschenDann mach doch lieber um 20 Uhr weiter. Alleine auf Krampf schnell lösen zu müssen, macht nicht soviel Spass.
AntwortenLöschenAlles klar, dann mach ich 20 Uhr weiter.
AntwortenLöschenJohannes, bist Du noch da? Ein zweites Bild hättest Du schon noch dalassen dürfen.
AntwortenLöschenSieht aus wie Konfetti auf den Haaren. Sind es Konfetti?
AntwortenLöschenSpielt die Geschichte in Venedig? Karnevall?
Das Bild kommt mir komischerweise bekannt vor, obwohl ich es überhaupt nicht zuordnen könnte. Ist das die Nase von Tom Cruise? Wird ein Fuß geküsst oder Gift aus ihm gesogen? Konfetti - muss man sich während eines Fests vor jemandem verstecken? Oder sind das Glassplitter?
AntwortenLöschenIst das Dustin Hoffman?
AntwortenLöschenDie Reifeprüfung`?
Die Hände passen eher zu Charles Bronson:) Schwer.
AntwortenLöschenOder eher noch Frank Ward. Remo - Unbewaffnet und gefährlich?
AntwortenLöschenBis ca. 19:30 pausiert?
AntwortenLöschenNaja :-)
Sollen wir nicht einfach sagen, es wurde gelöst, und einer macht weiter?
:-D
Ohje, jetzt hab ich Euch aber hängen lassen...das hat bei mir alles viel länger gedauert, als gedacht. TUT MIR WIRKLICH LEID!
AntwortenLöschenHättet ihr doch einfach das 629. Rätsel vorgezogen. Naja, JETZT bin ich wieder da, wirklich!
Vielleicht ein zweites Bild?
AntwortenLöschenPuh, jetzt erst mal alle Fragen benatworten:
AntwortenLöschenJa, das sind Konfetti, keine Glassplitter.
Nein, die Geschichte spielt nicht in Venedig - kein Karneval.
Das ist nicht die Nase von Tom Cruise, denn Herr Cruise spielt gar nicht mit, ebensowenig wie Dustin Hoffman (folglich ist es nicht die Reifeprüfung).
Der Fuß wird geküßt, kein Gift weit und breit.
Die Hände gehören weder Charles Bronson noch F.W. Remo.
So, hoffe alle Fragen beantwortet zu haben.
Und ein zweites Bild gibt jetzt zur Belohnung, fürs lange Warten, noch oben drauf.
Film spielt Anfang 20.Jh.?
AntwortenLöschenJa.
AntwortenLöschenDie Frauen auf dem zweiten Bild kommen mir irgendwie bekannt vor;sind die von irgendwAS vor ihnen peilich ber�hrt,angewiedert etc.?
AntwortenLöschenpeinlich berührt meinte ich natürlich
AntwortenLöschenWo bleiben denn die anderen Ratefüchse nur?
AntwortenLöschenNaja, das ist schwer zu sagen. Indirekt "angewiedert" würde ich sagen.
AntwortenLöschenFrag ich mich auch, wo die sind. Kann aber auch nachvollziehen, dass die um knapp 21.30 Uhr nicht mehr da sind, wenn ich 19.30 Uhr angekündigt hatte.
AntwortenLöschenIch frag dreisterweise einfach mal nach der Filmgattung,oder wirds dann zu einfach?
AntwortenLöschenstimmt,da hast du recht,aber n paar werden sich hoffentlich noch gleich einfinden...
AntwortenLöschenNaja, zu einfach würd ich nicht sage...aber beantworten werde ich die Frage nicht. Sag doch mal, was für eine Gattung Du vermutest, dann sag ich Dir ob´s stimmt.
AntwortenLöschenDrama oder vielleicht Literaturverfilmung?
AntwortenLöschenwobei das eine das andere natürlich nich t ausschließt
AntwortenLöschenImdb sagt auch(!) Drama, aber keine Literaturverfilmung.
AntwortenLöschenalso eher vom Stil kein Drama? Oder worauf lässtdein Rufzeichen schließen?:-)
AntwortenLöschenMein Rufzeichen läßt darauf schließen, das ich diesen Film eher einen anderen Ganre zuordnen würde. Wikipedia tut dies übrigens auch (und dort gibt es nur diese eine Genrezuordnung).
AntwortenLöschenSoll ich drittes Bild reinstellen, das ein wenig Auskunft über das Genre gibt?
AntwortenLöschenHat irgendwie was von "Fackeln im Sturm"...was es natürlich nicht ist
AntwortenLöschenNatürlich... :-)
AntwortenLöschenjo, das wär nett
AntwortenLöschenIch weiß gar nicht ob überhaupt jeder den Film kennt - sollte zumindest. Ist auch ein recht bekannter Regisseur (der aber schon tot ist.)
AntwortenLöschen3. Bild ist da.
"Ich weiß gar nicht ob überhaupt jeder den Film kennt - sollte zumindest"
AntwortenLöschenJohannes' Liste der 10 Filme die jeder kennen sollte :-)
Sorry, bin die ganze Zeit hier, aber mir so alten Filmen kann ich leider nichts anfangen.
Tja,das Bild �berfordert mich jetz ma hoffnungslos...
AntwortenLöschenNaja, vielleicht bekommst Du´s mit Hilfe von Google heraus. Ich sag mal so: wenn man dieses Genre mag, kennt man den Film eigentlich schon (in diesem Genre, kommt man sogar gar nicht um "so alte Filme" herum).
AntwortenLöschenOkay...gehen wir mal assoziativ vor. Was für ein Genre würdest Du denn mit dem 3. Bild assozieren?
AntwortenLöschenIch würde vermuten, das ist «The Wild Bunch». Ganz bestimmt ein Western.
AntwortenLöschenSo jetzt bring ich mal ein wenig System in die Fragerei;-)
AntwortenLöschenGenre Western?
90er Jahre?
USA?
Also irgendwie steh ich auf dem Schlauch,dein genre tipps kommen irgendwie nicht bei mir an,es sieht so verdammt nach kom�die aus aber die solls ja nicht sein
AntwortenLöschenÄhh, ich meinte 70er Jahre.
AntwortenLöschenAlso erst mal zum Sytem:
AntwortenLöschenJa, Western.
Nein, nicht 90er.
Ja, USA.
Aber all die Fragerei hat sich im Grunde erübrigt: TREFFER! VERSENKT!
Es handelt sich tatsächlich um "THE WILD BUNCH".
Hat der auch nen deutschen namen?
AntwortenLöschenWäre bei mir sicher auch einmal gekommen. Wenn es noch Ratesüchtige gibt, die heute Abend weitermachen wollen, ist das Stöckchen frei. Ich gehe jetzt schlafen. Falls niemand übernimmt, eröffne ich die neue Ratewoche Morgen um 11.30 Uhr.
AntwortenLöschen@ruppelduppel: Äh, ja. "Sie kannten kein Gesetz", wenn ich mich nicht irre.
AntwortenLöschen@thomas: Hä, wer hat denn jetzt gelöst, tumulder oder Du? Oder seit ihr der selbe.
AntwortenLöschenAlso wenn die Kommentare nicht lügen, hat Thomas H. gelöst. Und der ist - zumindest meines Wissens - nicht identisch mit tumulder.
AntwortenLöschenSehe ich genau so.
AntwortenLöschenUnd zur Info: kenne ich glaube ich nicht, den Film.
Aso,danke
AntwortenLöschenHuch, stimmt, da hab ich mich wohl verguckt (obwohl ich schwören könnte, dass da eben noch tumulder stand).
AntwortenLöschenUnd ich hatte schon die Befürchtung, dass die Bilder wieder zu schwer waren. Aber Thomas hat´s offebar auf anhieb erkannt.
@David: Und, kennt Du den Film. Und ja, der steht wirklich auf meiner die "Filme-jeder-kennen-sollte-Liste". :-) Allerdings ist die sicher etwas länger, als 10 Filme.
Bekannter Regisseur? Sam Peckinpah?
AntwortenLöschenMeine Güte. Also mir sagt der Name nichts, und außer Convoy kenne ich keinen der Filme) Zumindest die Englischen Titel sagen mir nichts.
David, Du würdest einen Western doch eh nicht sehen wollen - für Dich war das ganze Genre doch überflüssig, oder erinnere ich mich falsch?
AntwortenLöschen@David: Peckinpah ist so bekannt wie Robert Altman. Oder Arthur Penn...
AntwortenLöschen@David: Waaas? Du kennst "Steiner" nicht? Und was ist mit "Getaway" mit Steve McQueen oder mit "Wer Gewalt sät"...? Usw.
AntwortenLöschenGetaway kann sein, ja.
AntwortenLöschenKeine Ahnung, das sind alles so Filme, die ich in meiner Kindheit mit meinen Eltern geguckt habe, weil die die toll fanden. Wenn ich es kenne, ist es 10-15 Jahre her. wenn ich es sehe fällt es mir ein, die Titel sagen mir nicht viel.
Getaway ist nicht der mit der legendären Verfolgungsjagd, oder?
@ probek: Ja, freiwillig würde ich mir keinen richtigen Western ansehen, das ist wahr. Mag vor ein paar Jahrzehnten seine Daseinsberechtigung gehabt haben, aber: kennt man einen, kennt man alle. Nur meine Meinung, ich werde hier nicht wieder diskutieren. Ihr wisst, alte Filme gucke ich mir meist generell nicht an, da gibt es nur sehr wenige Ausnahmen.
Also, ich habe hier gar nichts gelöst. Ich war ja noch in den 70ern:) Aber das Sam Peckinpah nicht bekannt sein soll, ist mir ehrlich gesagt neu. LOL.
AntwortenLöschen@David
AntwortenLöschenDu meinst Pornos. Kennste einen kennste alle;-) Western sind da schon ein wenig differenzierter.
tumulder: ich interessiere mich generell nicht für Personen und finde es Schwachsinn, etwas gut zu finden, weil ein bestimmter Name dahinter steht.
AntwortenLöschenIch kenne von 90% meiner DVDs nicht den Namen des Regisseurs, das sind einfach Informationen, die mich nicht interessieren. Ein Film ist gut oder schlecht, was anderes interessiert mich nicht.
Ich weiß auch bei den Bands die ich höre nicht die Namen der Musiker. Ich weiß auch nicht wie die aussehen. Das Werk zählt, alles andere ist mir egal.
Und tatsächlich habe ich den Namen "Peckinpah" noch nie gehört, oder ihn verdrängt.
Ist das so schlimm?
@David: Ja, Getaway ist der mit der Verfolgungsjagd, "wer Gewalt sät" mit Dustin Hoffman, "Steiner" ist dieser 2.WK-Film.
AntwortenLöschenWieso schaust Du dir keine alten Filme an? Das ist echt schade, weißt Du was Du da alles verpasst.
Es gibt auch 1000 neue Filme die ich ständig verpasse.
AntwortenLöschenMan muss halt Prioritäten setzen.
Ich schaffe es, maximal 2-3 Filme pro Woche zu gucken, da kann ich nicht mal alle aktuellen sehen. Die letzten 10-15 Jahre haben so viele gute Filme hervorgebracht, die schaffe ich ja noch nicht mal zu sehen.
Außerdem hat jeder eine andere Auffassung von "gut"
Das werdet ihr nicht gerne hören, aber mich langweilen so alte Schinken. Habe auch ehrlich gesagt keine große Lust mehr, mich jedes Mal aufs Neue rechtfertigen zu müssen, weil meine Filmkenntnisse vor meinem Geburtsjahr höchstens noch als rudimentär zu bezeichnen sind.
Und ich finde, ein Mensch darf auch ein ganzes Genre einfach nicht mögen, egal, wie viele Klassiker es da gibt. Jeder von uns hat mit Sicherheit ein paar Musikgenres, die er nicht hört. Warum darf ich nicht sagen, dass ich mir keine Western ansehe? Ich schaue mir auch keine Horrorfilme an. Und noch vieles andere.
Um Gottes will, David, Du musst dich gar nicht rechtfertigen. Es hat mich einfach nur interessiert. Ich will Dir nicht das Recht nehmen, Western nicht zu mögen.
AntwortenLöschenDanke
AntwortenLöschen:-)
Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
AntwortenLöschenMan muss Western nicht mögen.
AntwortenLöschenMan muss "alte" Filme nicht mögen (was aber nicht ganz ohne ist, denn die Filme, die man zur Zeit toll findet, fallen dann in ein paar Jahren auch durchs Raster).
Man muss aber eh generell nix mögen müssen (außer vielleicht "Das Dschungelbuch", aber das ist ja auch ein "alter" Film). Aber darauf aufmerksam machen, dass man sich mit Dogmen selbst manch gute Filme vorenthält, darf man schon. Aber wenn das schon die Erziehungberechtigten vergeblich versucht haben, ist das vielleicht vergebene Liebesmüh, und natürlich gibt es auch im hier und jetzt noch ein paar gute Filme, wenn auch nicht mehr in der Dichte wie z.B. Mitte/Ende der 70er...
Für einen Geschmack muss man sich trotzdem nicht rechtfertigen (darüber reden ist allerdings schon interessant, oder?). Und dass ein Werk im Zweifel mehr zählt als die Zutaten, hat ja auch was wahres. Allerdings erleichtert die genaue Kenntnis von Zutaten oft das Finden von weiteren, guten Gerichten.
Chapeau
AntwortenLöschenWie angekündigt wird sich um 11.30 Uhr bei mir ein neues Rätsel finden.
AntwortenLöschen